AREsp 2583251 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu que não houve abandono da causa, tendo em vista que houve pedido de dilação de prazo em razão da troca de advogados; admitir a tese de abandono exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CARLOS CELIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Prévio Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Abandono Da Causa, Exceção De Pré Executividade, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CELIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Prévio Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se a inércia ou não cumprimento de ordem judicial configura abandono da causa e implica extinção do processo
- 2 Se é admissível o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que não houve abandono da causa, tendo em vista que houve pedido de dilação de prazo em razão da troca de advogados; admitir a tese de abandono exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment