AREsp 1926396 - DECISAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais tidos como violados (Súmula 284/STF), e porque a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência admite a aplicação do art. 485, III do CPC a execuções, com a exigência de intimação pessoal prevista no §1º.
- Parties
- Agravante/exequente: CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS PARA O PESSOAL DA MARINHA; Executado/recorrido: Deraldo Marinho da Silveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Abandono De Causa, Extinção Do Processo, Execução, Intimação Eletrônica, Intimação Pessoal, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS PARA O PESSOAL DA MARINHA
Agravante/exequente
Deraldo Marinho da Silveira
Executado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 485, III do CPC a processos executivos
- 2 Se a extinção da execução por abandono deveria fundar-se no art. 485, III, §1º do CPC ou nos arts. 921/924 do CPC
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais tidos como violados (Súmula 284/STF), e porque a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência admite a aplicação do art. 485, III do CPC a execuções, com a exigência de intimação pessoal prevista no §1º.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment