AREsp 2914851 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a análise pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao reconhecer o dever de cuidado da curadora, as condições de higiene e ausência de assistência do curatelado e a presença do dolo necessário para os delitos de abandono de incapaz e maus-tratos, afastando a tese de atipicidade e insuficiência de provas.
- Parties
- Agravante/recorrente (ré No Processo Originário): MARIA DE LOURDES VIEIRA DOS SANTOS; Denunciante/acusação: Ministério Público do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Abandono De Incapaz, Maus Tratos, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES VIEIRA DOS SANTOS
Agravante/recorrente (ré No Processo Originário)
Ministério Público do Estado de Sergipe
Denunciante/acusação
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Existência de dolo para configuração do abandono de incapaz
- 2 Suficiência probatória para condenação por abandono de incapaz e maus-tratos
- 3 Alegação de atipicidade da conduta por ausência de demonstração de perigo concreto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a análise pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao reconhecer o dever de cuidado da curadora, as condições de higiene e ausência de assistência do curatelado e a presença do dolo necessário para os delitos de abandono de incapaz e maus-tratos, afastando a tese de atipicidade e insuficiência de provas.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment