RMS 74362 - DECISAO
A multa aplicada ao impetrante tem natureza processual e foi imposta sob a vigência da redação anterior do art. 265 do CPP; por força do princípio tempus regit actum (art. 2º do CPP) a alteração trazida pela Lei nº 14.752/2023 não retroage para afastar penalidade processual já aplicada, sendo a matéria ainda objeto de reexame recursal, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante/recorrente: SANTO DONIZETI DE PAULA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Abandono Do Processo, Multa Processual, Princípio Tempus Regit Actum, Retroatividade Da Lei Benéfica, Aplicação Da Lei Nº 14.752/2023
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTO DONIZETI DE PAULA
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei nº 14.752/2023
- 2 Natureza processual da multa prevista no art. 265 do CPP
- 3 Possibilidade de anulação da multa por mandado de segurança
Ratio Decidendi
A multa aplicada ao impetrante tem natureza processual e foi imposta sob a vigência da redação anterior do art. 265 do CPP; por força do princípio tempus regit actum (art. 2º do CPP) a alteração trazida pela Lei nº 14.752/2023 não retroage para afastar penalidade processual já aplicada, sendo a matéria ainda objeto de reexame recursal, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Liminar indeferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment