AREsp 2659085 - DECISAO

AREsp 2659085 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial, mas negou-se provimento porque a exclusão do quesito sobre erro de execução não demonstrou prejuízo efetivo; ademais, a jurisprudência do STJ aplica a teoria da equivalência na aberratio ictus, não afastando o dolo, razão pela qual não há nulidade a ser reconhecida.

Parties
Agravante: CARLOS HENRIQUE PEREIRA SANTOS; Agravante: LEANDRO LIMA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Aberratio Ictus, Nulidade Da Quesitação, Dosimetria, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE PEREIRA SANTOS

Agravante

LEANDRO LIMA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 se a exclusão do quesito sobre erro de execução configurou cerceamento de defesa
  2. 2 aplicação da teoria da equivalência na aberratio ictus
  3. 3 necessidade de demonstração de prejuízo efetivo para reconhecimento de nulidade (art. 563 do CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial, mas negou-se provimento porque a exclusão do quesito sobre erro de execução não demonstrou prejuízo efetivo; ademais, a jurisprudência do STJ aplica a teoria da equivalência na aberratio ictus, não afastando o dolo, razão pela qual não há nulidade a ser reconhecida.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ