AREsp 2659085 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial, mas negou-se provimento porque a exclusão do quesito sobre erro de execução não demonstrou prejuízo efetivo; ademais, a jurisprudência do STJ aplica a teoria da equivalência na aberratio ictus, não afastando o dolo, razão pela qual não há nulidade a ser reconhecida.
- Parties
- Agravante: CARLOS HENRIQUE PEREIRA SANTOS; Agravante: LEANDRO LIMA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Aberratio Ictus, Nulidade Da Quesitação, Dosimetria, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE PEREIRA SANTOS
Agravante
LEANDRO LIMA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 se a exclusão do quesito sobre erro de execução configurou cerceamento de defesa
- 2 aplicação da teoria da equivalência na aberratio ictus
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo efetivo para reconhecimento de nulidade (art. 563 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial, mas negou-se provimento porque a exclusão do quesito sobre erro de execução não demonstrou prejuízo efetivo; ademais, a jurisprudência do STJ aplica a teoria da equivalência na aberratio ictus, não afastando o dolo, razão pela qual não há nulidade a ser reconhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment