AREsp 2807133 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo porque o Tribunal de origem distinguiu o caso do precedente do STF: a abertura dos volumes foi efetivada por agentes da Secretaria Estadual de Tributação no exercício de atividade fiscalizatória amparada pelo Decreto Estadual nº 31.825/2022, não se aplicando a Lei n. 6.538/1978 às transportadoras privadas, e, portanto, não houve violação do sigilo de correspondência que tornasse ilícita a prova.
- Parties
- Agravante: JEAN VICTOR FERREIRA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Abertura De Correspondência, Sigilo De Correspondência, Prova Ilícita, Atividade Fiscalizatória, Distinguishing De Precedente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN VICTOR FERREIRA DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a abertura de correspondência por autoridade fazendária no exercício de atividade fiscalizatória configura violação ao sigilo de correspondência e se a prova obtida é ilícita, considerando o precedente do STF no Tema 1.041
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo porque o Tribunal de origem distinguiu o caso do precedente do STF: a abertura dos volumes foi efetivada por agentes da Secretaria Estadual de Tributação no exercício de atividade fiscalizatória amparada pelo Decreto Estadual nº 31.825/2022, não se aplicando a Lei n. 6.538/1978 às transportadoras privadas, e, portanto, não houve violação do sigilo de correspondência que tornasse ilícita a prova.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment