REsp 2099171 - DECISAO
Não conheço do recurso especial por inadmissibilidade, diante da incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ; além disso, não há abolitio criminis em razão da continuidade típico-normativa da conduta prevista no art. 92 da Lei 8.666/1993 no art. 337-H do Código Penal, e a reapreciação de provas e fatos é vedada em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: IVAN DALLAPRIA; Ré: Daniela; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Abolitio Criminis, Continuidade Típico Normativa, Dolo Específico, Prejuízo Ao Erário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN DALLAPRIA
Recorrente
Daniela
Ré
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se a revogação do art. 92, parágrafo único, da Lei 8.666/1993 configurou abolitio criminis
- 2 Se há provas suficientes de autoria e dolo específico que justifiquem a condenação
- 3 Se é possível, em recurso especial, reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial por inadmissibilidade, diante da incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ; além disso, não há abolitio criminis em razão da continuidade típico-normativa da conduta prevista no art. 92 da Lei 8.666/1993 no art. 337-H do Código Penal, e a reapreciação de provas e fatos é vedada em recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment