REsp 2112362 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que a revogação do art. 89 da Lei 8.666/1993 pela Lei 14.133/2021 não implicou abolitio criminis, pois a conduta permanece típica na nova redação inserida no art. 337-E do Código Penal, havendo continuidade normativo-típica consolidada pela jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: Marcel Leandro Sampaio; Recorrente: Amaury Martins Júnior; Recorrente: Fernando Daniel Ferreira Serafim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Abolitio Criminis, Continuidade Normativo Típica, Crime De Dispensa/inexigibilidade De Licitação, Adequação Típica, Art. 89 Da Lei 8.666/1993, Art. 337 E Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcel Leandro Sampaio
Recorrente
Amaury Martins Júnior
Recorrente
Fernando Daniel Ferreira Serafim
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorrência de abolitio criminis em razão da revogação do art. 89 da Lei 8.666/1993 pela Lei 14.133/2021
- 2 Continuidade normativo-típica e subsunção da conduta ao art. 337-E do Código Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que a revogação do art. 89 da Lei 8.666/1993 pela Lei 14.133/2021 não implicou abolitio criminis, pois a conduta permanece típica na nova redação inserida no art. 337-E do Código Penal, havendo continuidade normativo-típica consolidada pela jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment