REsp 2112362 - ACORDAO

REsp 2112362 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ocorreu abolitio criminis em relação à conduta de dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses legais, por haver continuidade típico-normativa para o art. 337-E do Código Penal; o art. 29 do CP torna punível o particular que concorre para o delito praticado pelo funcionário público; e a defesa não impugnou essa fundamentação, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Agravante: FERNANDO DANIEL FERREIRA SERAFIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental No Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Abolitio Criminis, Continuidade Típico Normativa, Contratação Direta/dispensa De Licitação, Art. 337 E Do Código Penal, Art. 89 Da Lei 8.666/1993, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO DANIEL FERREIRA SERAFIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental No Recurso Especial

  1. 1 Ocorrência ou não de abolitio criminis em razão da revogação do art. 89 da Lei 8.666/1993 pela Lei 14.133/2021
  2. 2 Aplicação da continuidade típico-normativa entre art. 89 da Lei 8.666/1993 e art. 337-E do Código Penal
  3. 3 Incidência do art. 29 do Código Penal quanto ao particular que concorre para o crime praticado por funcionário público

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ocorreu abolitio criminis em relação à conduta de dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses legais, por haver continuidade típico-normativa para o art. 337-E do Código Penal; o art. 29 do CP torna punível o particular que concorre para o delito praticado pelo funcionário público; e a defesa não impugnou essa fundamentação, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental