REsp 1660827 - DECISAO

REsp 1660827 - DECISAO

O STJ, com fundamento em precedentes que consideram que abono recebido em parcela única previsto em convenção coletiva não integra a base de cálculo do salário-de-contribuição, e entendendo inaplicável o óbice da Súmula 7 no caso por estarem os fatos delineados no acórdão recorrido, deu provimento ao recurso especial para excluir o valor do abono único da base de cálculo das contribuições previdenciárias e do FGTS.

Parties
Recorrente: UNICARD BANCO MÚLTIPLO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Juízo De Retratação E Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Provido o recurso especial
Legal Topics
Abono Único, Base De Cálculo, Contribuição Previdenciária Patronal, FGTS, Súmula 7/stj, Convenção Coletiva De Trabalho, Habitualidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNICARD BANCO MÚLTIPLO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Juízo De Retratação E Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da contribuição previdenciária e do FGTS sobre abono único previsto em convenção coletiva
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame da matéria
  3. 3 Caracterização da natureza salarial por habitualidade

Ratio Decidendi

O STJ, com fundamento em precedentes que consideram que abono recebido em parcela única previsto em convenção coletiva não integra a base de cálculo do salário-de-contribuição, e entendendo inaplicável o óbice da Súmula 7 no caso por estarem os fatos delineados no acórdão recorrido, deu provimento ao recurso especial para excluir o valor do abono único da base de cálculo das contribuições previdenciárias e do FGTS.

Court Disposition

Provido o recurso especial

Orders

  • Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 867/873
  • Dar provimento ao recurso especial interposto pela UNICARD BANCO MÚLTIPLO S.A.