REsp 1959766 - DECISAO
O Recurso Especial foi provido porque o Tribunal de origem mostrou-se omisso quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração (principalmente se o exercício como assessor jurídico no Ministério Público integra a atividade da carreira policial e a observância da lei estadual 453/2009), razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação expressa sobre os pontos destacados, em observância ao dever de enfrentar questões relevantes previsto na jurisprudência sobre o art. 535 do CPC.
- Parties
- Impetrante/recorrido: Agente de Polícia; Recorrente/recusante: Estado de Santa Catarina; Notificado: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (contra Acórdão Do Tribunal De Justiça De Santa Catarina) / Decidido (recurso Provido Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Recurso Especial provido. Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, com manifestação expressa sobre os pontos destacados.
- Legal Topics
- Abono De Permanência, Aposentadoria Especial, Contagem De Tempo De Serviço, Embargos De Declaração, Omissão E Contradição, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agente de Polícia
Impetrante/recorrido
Estado de Santa Catarina
Recorrente/recusante
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Notificado
Procedural Posture
Recurso Especial (contra Acórdão Do Tribunal De Justiça De Santa Catarina) / Decidido (recurso Provido Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Se o exercício do cargo de "assessor jurídico" cedido ao Ministério Público constitui atividade típica da carreira de Policial Civil para fins de contagem de tempo e concessão de abono de permanência
- 2 Se houve omissão ou contradição no acórdão do Tribunal de origem ao não enfrentar as arguições suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 3 Prequestionamento de dispositivos constitucionais e legais indicados (art. 61 §1º c/c art. 40 §4º-B da Constituição Federal; lei estadual 453/2009)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi provido porque o Tribunal de origem mostrou-se omisso quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração (principalmente se o exercício como assessor jurídico no Ministério Público integra a atividade da carreira policial e a observância da lei estadual 453/2009), razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação expressa sobre os pontos destacados, em observância ao dever de enfrentar questões relevantes previsto na jurisprudência sobre o art. 535 do CPC.
Court Disposition
Recurso Especial provido. Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, com manifestação expressa sobre os pontos destacados.
Orders
- Dá-se provimento ao Recurso Especial.
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos Embargos de Declaração, manifeste-se expressamente quanto aos pontos destacados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment