AREsp 1835159 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas não foram examinadas pelo tribunal a quo e a agravante não indicou, nas razões do recurso especial, a suposta ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para viabilizar o prequestionamento ficto, incidindo, assim, o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, não se conhece de alegada violação de normas constitucionais em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Nagela Valadão Cade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Abono De Permanência, Reconhecimento Administrativo, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nagela Valadão Cade
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento das questões suscitadas
- 2 incidência da Súmula 211/STJ
- 3 possibilidade de alegação de norma constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas não foram examinadas pelo tribunal a quo e a agravante não indicou, nas razões do recurso especial, a suposta ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para viabilizar o prequestionamento ficto, incidindo, assim, o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, não se conhece de alegada violação de normas constitucionais em recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment