AREsp 2855254 - ACORDAO
O acórdão recorrido possui fundamentação concreta e suficiente, não havendo violação do art. 489 do CPC; a alegação de ultra petita quanto ao abono de permanência dependeria de reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; por isso, o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Em Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Abono De Permanência, Julgamento Ultra Petita, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Arts. 141 E 492 Do CPC, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Em Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC
- 2 decisão ultra petita sobre o direito ao abono de permanência
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido possui fundamentação concreta e suficiente, não havendo violação do art. 489 do CPC; a alegação de ultra petita quanto ao abono de permanência dependeria de reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; por isso, o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
- Mantida a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment