REsp 1896597 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a análise sobre a natureza constitucional do abono de permanência implicaria usurpação da competência do STF (art. 102, III, CF), e a revisão dos honorários fixados por apreciação equitativa exigiria reexame do suporte fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, devendo-se assim confirmar a decisão regional que reconheceu a intempestividade do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Processual Civil / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Abono De Permanência, Honorários Advocatícios, Competência Do STF, Apreciação Equitativa, Súmula 7/stj, Reexame Fático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do abono de permanência
- 2 Competência para apreciação de matéria constitucional (STF)
- 3 Possibilidade de revisão de honorários fixados por apreciação equitativa e vedação ao reexame fático (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a análise sobre a natureza constitucional do abono de permanência implicaria usurpação da competência do STF (art. 102, III, CF), e a revisão dos honorários fixados por apreciação equitativa exigiria reexame do suporte fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, devendo-se assim confirmar a decisão regional que reconheceu a intempestividade do Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Confirmar a decisão agravada que reconheceu a intempestividade do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment