AREsp 2369514 - ACORDAO
O desconto (abono) de pontualidade aplicado às cotas condominiais é legítimo e não se confunde com multa moratória, razão pela qual não há bis in idem; não se admite reexame de provas pela Súmula 7/STJ e a matéria encontra-se prequestionada, pelo que nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- AGRAVANTE: KAREN RIBEIRO DA SILVA; AGRAVANTE: MARCOS ROBERTO RIBEIRO DA SILVA; AGRAVADO: CONDOMINIO RESIDENCIAL CEU AZUL III
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento Na Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Abono De Pontualidade, Desconto De Pontualidade, Multa Moratória, Bis in Idem, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAREN RIBEIRO DA SILVA
AGRAVANTE
MARCOS ROBERTO RIBEIRO DA SILVA
AGRAVANTE
CONDOMINIO RESIDENCIAL CEU AZUL III
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento Na Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do desconto de pontualidade em cotas condominiais
- 2 Se o desconto configura multa moratória disfarçada (bis in idem)
- 3 Incidência das Súmulas do STJ (Súmula 7, Súmula 83, Súmula 211)
Ratio Decidendi
O desconto (abono) de pontualidade aplicado às cotas condominiais é legítimo e não se confunde com multa moratória, razão pela qual não há bis in idem; não se admite reexame de provas pela Súmula 7/STJ e a matéria encontra-se prequestionada, pelo que nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment