AREsp 2620650 - DECISAO

AREsp 2620650 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente e interpretou norma local, ensejando a aplicação da Súmula 126/STJ e da Súmula 280/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Abono Pecuniário Municipal, FUNDEB, Princípio Da Legalidade, Hierarquia Das Normas, Irredutibilidade De Vencimentos, Súmulas De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão com fundamento constitucional (Súmula 126/STJ)
  2. 2 Impossibilidade de analisar interpretação de norma local em recurso especial (Súmula 280/STF)
  3. 3 Possibilidade de ato administrativo (portaria) revogar abono instituído por lei municipal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente e interpretou norma local, ensejando a aplicação da Súmula 126/STJ e da Súmula 280/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios na instância de origem, determino sua majoração em 10% do valor arbitrado, observados os limites dos §§2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual isenção.