AREsp 2846025 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma adequada a superação do óbice imposto pela Súmula 83/STJ e porque eventual afastamento das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, reconheceu-se que o reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP é admissível quando corroborado por outras provas colhidas em juízo.
- Parties
- Agravante: EDER OLIVEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Abordagem Policial, Busca Pessoal E Veicular, Reconhecimento Fotográfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER OLIVEIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Legal Issues
- 1 Saber se a abordagem policial e a busca pessoal e veicular realizadas sem fundadas razões são nulas
- 2 Saber se o reconhecimento fotográfico realizado na fase do inquérito policial, sem observância do art. 226 do CPP, pode ser considerado válido quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma adequada a superação do óbice imposto pela Súmula 83/STJ e porque eventual afastamento das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, reconheceu-se que o reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP é admissível quando corroborado por outras provas colhidas em juízo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment