AREsp 2846025 - ACORDAO

AREsp 2846025 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma adequada a superação do óbice imposto pela Súmula 83/STJ e porque eventual afastamento das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, reconheceu-se que o reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP é admissível quando corroborado por outras provas colhidas em juízo.

Parties
Agravante: EDER OLIVEIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Abordagem Policial, Busca Pessoal E Veicular, Reconhecimento Fotográfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDER OLIVEIRA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado

  1. 1 Saber se a abordagem policial e a busca pessoal e veicular realizadas sem fundadas razões são nulas
  2. 2 Saber se o reconhecimento fotográfico realizado na fase do inquérito policial, sem observância do art. 226 do CPP, pode ser considerado válido quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma adequada a superação do óbice imposto pela Súmula 83/STJ e porque eventual afastamento das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, reconheceu-se que o reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP é admissível quando corroborado por outras provas colhidas em juízo.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.