AREsp 2878315 - ACORDAO

AREsp 2878315 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de pronunciar a ré exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu, em análise soberana, pela ausência de indícios mínimos de dolo eventual.

Parties
Assistente De Acusação: Indianara de Fatima Lopes Damasceno Verçoza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Aborto Provocado Por Terceiro, Dolo Eventual, Pronúncia, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Indianara de Fatima Lopes Damasceno Verçoza

Assistente De Acusação

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
  2. 2 existência de indícios suficientes de autoria e dolo eventual para fins de pronúncia
  3. 3 pedido de pronúncia formulado pela assistente de acusação contra impronúncia confirmada pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de pronunciar a ré exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu, em análise soberana, pela ausência de indícios mínimos de dolo eventual.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Agravo regimental improvido.
  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.