AREsp 1693177 - DECISAO
O Tribunal, após juízo de retratação, concluiu que o pedido de alteração do fundamento da absolvição exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado ao recurso especial em face da Súmula n. 7 do STJ; por esse motivo, não conheceu do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: José Rodrigues da Silva; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (admissibilidade)
- Outcome
- reconsiderada a decisão anterior; não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Absolvição, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Reexame De Provas, Art. 386 Do Código De Processo Penal, Art. 303 C/c Art. 302, § 2º Da Lei N. 9.503/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Rodrigues da Silva
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de provas
- 3 possibilidade de alteração do fundamento da absolvição (art. 386, V para IV)
Ratio Decidendi
O Tribunal, após juízo de retratação, concluiu que o pedido de alteração do fundamento da absolvição exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado ao recurso especial em face da Súmula n. 7 do STJ; por esse motivo, não conheceu do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.
Court Disposition
reconsiderada a decisão anterior; não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment