AREsp 2408475 - ACORDAO

AREsp 2408475 - ACORDAO

A Corte manteve a decisão agravada porque a alteração do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; a Corte de origem analisou detidamente as provas e concluiu que o veredicto dos jurados se coaduna com a prova dos autos, não havendo julgamento manifesto contrário às provas.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Absolvição, Julgamento Contrário À Prova Dos Autos, Reexame De Prova, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

Agravante

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Alegação de julgamento contrário à prova dos autos
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas n. 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

A Corte manteve a decisão agravada porque a alteração do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; a Corte de origem analisou detidamente as provas e concluiu que o veredicto dos jurados se coaduna com a prova dos autos, não havendo julgamento manifesto contrário às provas.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que deixou de conhecer do recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ