HC 635058 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita é inadequada para substituir recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade, o que não restou configurado. O Tribunal de origem demonstrou, com base em provas concretas (boletim de ocorrência, exame de corpo de delito e confissão), que a absolvição dos jurados era manifestamente contrária às provas, justificando a anulação e a determinação de novo julgamento nos termos do art. 593, III, "d", do CPP; assim, esta Corte não poderia, no habeas corpus, revisar o conjunto fático-probatório sem incorrer em reexame indevido de provas, razão pela qual não conheceu do pedido.
- Parties
- Paciente: AURÉLIO OST; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Apelante: Ministério Público Estadual; Interessado (manifestação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Absolvição Pelo Júri, Anulação De Veredicto, Recurso Ministerial, Soberania Dos Veredictos, Art. 593, III, "d", Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURÉLIO OST
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Ministério Público Estadual
Apelante
Ministério Público Federal
Interessado (manifestação)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de cassação de sentença absolutória pelo Tribunal de apelação quando manifestamente contrária às provas
- 3 interpretação do art. 593, III, "d", do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita é inadequada para substituir recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade, o que não restou configurado. O Tribunal de origem demonstrou, com base em provas concretas (boletim de ocorrência, exame de corpo de delito e confissão), que a absolvição dos jurados era manifestamente contrária às provas, justificando a anulação e a determinação de novo julgamento nos termos do art. 593, III, "d", do CPP; assim, esta Corte não poderia, no habeas corpus, revisar o conjunto fático-probatório sem incorrer em reexame indevido de provas, razão pela qual não conheceu do pedido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment