REsp 2114533 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento: a Justiça Federal é competente para apreciar a continuidade da rubrica de 84,32% na relação estatutária; a parcela reconhecida na Justiça do Trabalho pode ser absorvida por reestruturações/aumentos posteriores quando comprovada a absorção, o que ocorreu por meio das planilhas apresentadas pela Universidade; não houve demonstração concreta de erro na metodologia de cálculo nem ofensa ao dever de prestação jurisdicional que autorizasse reforma, e muitas questões suscitadas envolvem matéria constitucional ou reexame de provas, vedados no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Maria Clarisse Ferreira Gomes e outros; Recorrida: Universidade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Absorção De Vantagem Pessoal, Coisa Julgada, Competência Jurisdicional, Interesse Processual, Metodologia De Cálculo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Clarisse Ferreira Gomes e outros
Recorrente
Universidade
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal vs. Justiça do Trabalho
- 2 possibilidade de absorção da rubrica salarial de 84,32% por reestruturação remuneratória posterior
- 3 alegada ausência de interesse processual (utilidade) por não inclusão da ADUFC no polo passivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento: a Justiça Federal é competente para apreciar a continuidade da rubrica de 84,32% na relação estatutária; a parcela reconhecida na Justiça do Trabalho pode ser absorvida por reestruturações/aumentos posteriores quando comprovada a absorção, o que ocorreu por meio das planilhas apresentadas pela Universidade; não houve demonstração concreta de erro na metodologia de cálculo nem ofensa ao dever de prestação jurisdicional que autorizasse reforma, e muitas questões suscitadas envolvem matéria constitucional ou reexame de provas, vedados no recurso especial.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment