AREsp 2804750 - DECISAO
Mantida a decisão de admissibilidade e negado provimento ao agravo porque as questões suscitadas demandam reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a orientação do STJ admite a aplicação do CDC às cooperativas que atuam como instituições financeiras, razão pela qual não há nulidade de prequestionamento nem divergência jurisprudencial apta para reforma.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS EMPRESÁRIOS DE TRANSPORTES DO ESTADO DE SANTA CATARINA TRANSPOCRED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Abusividade De Juros, Revisional De Contrato, Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários De Sucumbência, Prescrição Decenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS EMPRESÁRIOS DE TRANSPORTES DO ESTADO DE SANTA CATARINA TRANSPOCRED
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 79 da Lei n. 5.764/1971
- 2 ofensa ao art. 489, § 1º, V, do CPC
- 3 incidência do Código de Defesa do Consumidor às cooperativas que atuam como instituições financeiras
Ratio Decidendi
Mantida a decisão de admissibilidade e negado provimento ao agravo porque as questões suscitadas demandam reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a orientação do STJ admite a aplicação do CDC às cooperativas que atuam como instituições financeiras, razão pela qual não há nulidade de prequestionamento nem divergência jurisprudencial apta para reforma.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 6.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment