REsp 2131338 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que a extrapolação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não caracteriza automaticamente a abusividade dos juros remuneratórios; é exigida demonstração cabal da natureza abusiva em cada caso. Verificou-se que o acórdão recorrido analisou as peculiaridades e aplicou entendimento compatível com a jurisprudência pacificada do STJ (REsp 1.061.530/RS), razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S/A; Recorrido: Luziana da Silva Novais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Pelo STJ (decisão De Mérito)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Abusividade De Juros Remuneratórios, Revisão De Contrato Bancário, Restituição De Indébito, Dano Moral, Taxa Média De Mercado Do Banco Central, Súmula 297 STJ, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S/A
Recorrente
Luziana da Silva Novais
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Pelo STJ (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Se a extrapolação da taxa média divulgada pelo Banco Central, por si só, caracteriza cobrança abusiva de juros remuneratórios
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos bancários
- 3 Requisitos para repetição em dobro do indébito (má-fé do credor)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que a extrapolação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não caracteriza automaticamente a abusividade dos juros remuneratórios; é exigida demonstração cabal da natureza abusiva em cada caso. Verificou-se que o acórdão recorrido analisou as peculiaridades e aplicou entendimento compatível com a jurisprudência pacificada do STJ (REsp 1.061.530/RS), razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majorados os honorários advocatícios em R$350,00, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment