AREsp 2773178 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não ficou demonstrado cerceamento de defesa pelo indeferimento da perícia; a jurisprudência desta Corte admite a utilização da taxa média do Bacen como parâmetro para aferir abusividade dos juros, cabendo ao juiz valorar as peculiaridades do caso; a apreciação sobre a abusividade realizada pelo Tribunal de origem envolveu exame fático-probatório e interpretação contratual, cujo reexame é vedado ao STJ pelas Súmulas n. 5 e 7, além de ter sido majorado o valor dos honorários de sucumbência nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Abusividade De Juros Remuneratórios, Revisão De Contrato Bancário, Produção De Provas/perícia Contábil, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 421 e 927 do Código Civil
- 2 violação dos arts. 355, I e II, e 356, I e II, do Código de Processo Civil
- 3 abusividade da taxa de juros remuneratórios e parâmetro da média do Bacen
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não ficou demonstrado cerceamento de defesa pelo indeferimento da perícia; a jurisprudência desta Corte admite a utilização da taxa média do Bacen como parâmetro para aferir abusividade dos juros, cabendo ao juiz valorar as peculiaridades do caso; a apreciação sobre a abusividade realizada pelo Tribunal de origem envolveu exame fático-probatório e interpretação contratual, cujo reexame é vedado ao STJ pelas Súmulas n. 5 e 7, além de ter sido majorado o valor dos honorários de sucumbência nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
- Majoro para R$ 1.800,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment