AREsp 2991549 - DECISAO

AREsp 2991549 - DECISAO

Por ter sido a matéria afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema nº 1.378), e nos termos dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e do art. 256-L do RISTJ, os recursos sobre a mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do recurso especial repetitivo; assim, anulou-se a decisão de e-STJ e determinou-se a remessa dos autos ao tribunal de origem para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão repetitivo, com observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Nulidade Da Decisão De E STJ E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Do Processo Até a Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo; Agravo Interno Prejudicado
Outcome
Decisão torna nula a decisão de e-STJ fls. 858/859 e determina remessa dos autos ao Tribunal de origem para suspensão até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo; agravo interno prejudicado.
Legal Topics
Abusividade De Juros Remuneratórios, Taxas Médias De Mercado, Recursos Especiais Repetitivos, Afetação De Matéria E Suspensão Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Nulidade Da Decisão De E STJ E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Do Processo Até a Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo; Agravo Interno Prejudicado

  1. 1 suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil como parâmetro exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 (in)admissibilidade dos recursos especiais para rediscussão de conclusões quanto à abusividade de juros remuneratórios quando baseadas em aspectos fáticos da contratação
  3. 3 alegada divergência do acórdão recorrido com o entendimento consolidado pelo STJ sobre taxa média de mercado

Ratio Decidendi

Por ter sido a matéria afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema nº 1.378), e nos termos dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e do art. 256-L do RISTJ, os recursos sobre a mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do recurso especial repetitivo; assim, anulou-se a decisão de e-STJ e determinou-se a remessa dos autos ao tribunal de origem para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão repetitivo, com observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC.

Court Disposition

Decisão torna nula a decisão de e-STJ fls. 858/859 e determina remessa dos autos ao Tribunal de origem para suspensão até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo; agravo interno prejudicado.

Orders

  • Torna nula a decisão de e-STJ fls. 858/859.
  • Determina remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.