AREsp 3052026 - ACORDAO

AREsp 3052026 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a decisão de origem assentou fundamento suficiente (abusividade das taxas de juros e ausência de provas que justificassem a discrepância com a média do Banco Central) que não foi especificamente impugnado, atraindo, por analogia, a Súmula 283 do STF; além disso, a reforma pretendida...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Abusividade De Juros Remuneratórios, Impugnação Específica, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Civil Processual Civil Abusividade De Juros Remuneratórios Impugnação Específica Súmula 283 STF Súmula 284 STF Súmula 7 STJ Dissídio Jurisprudencial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica a fundamento suficiente (aplicação por analogia da Súmula 283 do STF)
  2. 2 Possibilidade de revisão do quadro fático-probatório em recurso especial (óbie da Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial requerido pela alínea 'c' do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a decisão de origem assentou fundamento suficiente (abusividade das taxas de juros e ausência de provas que justificassem a discrepância com a média do Banco Central) que não foi especificamente impugnado, atraindo, por analogia, a Súmula 283 do STF; além disso, a reforma pretendida demandaria o reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; por fim, não houve comprovação do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c'.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majorem-se em 2% sobre o valor já arbitrado em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.