AREsp 2638146 - DECISAO

AREsp 2638146 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente a incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando a desnecessidade de revolvimento do contexto fático-probatório, nos termos da jurisprudência do STJ, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC.

Parties
Autor: AEROCLUBE DE BIRITIBA MIRIM; Agravante: CIA AGRO PECUARIA FAZENDA E GRANJA IROHY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Acessão Indireta, Indenização, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AEROCLUBE DE BIRITIBA MIRIM

Autor

CIA AGRO PECUARIA FAZENDA E GRANJA IROHY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração da desnecessidade de reexame de provas
  2. 2 alegada ofensa aos arts. 547 e 177 do CC/1916 e ao art. 1.255 do CC/2002
  3. 3 ausência de fundamentação e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente a incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando a desnecessidade de revolvimento do contexto fático-probatório, nos termos da jurisprudência do STJ, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Major o os honorários fixados anteriormente (e-STJ Fl. 873) em 1%.