AREsp 1888835 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão, obscuridade ou contradição, sendo suficiente a fundamentação apresentada e não caracterizando a decisão desfavorável mera ausência de prestação jurisdicional, nos termos da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: Município de Carangola; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Acessibilidade, Obrigação De Fazer, Separação Dos Poderes, Fundamentação Judicial, Omissão No Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Carangola
Agravante
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão estadual
- 2 violação dos arts. 11 e 489, II, § 1º, I e IV, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Lei 10.098/2000 e do Decreto 5.296/2004
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão, obscuridade ou contradição, sendo suficiente a fundamentação apresentada e não caracterizando a decisão desfavorável mera ausência de prestação jurisdicional, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment