RHC 153706 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração para esclarecer que a restituição do prazo para oferta de resposta à acusação implica franqueamento do acesso à integralidade dos elementos de prova que efetivamente subsidiaram o Relatório Complementar da Polícia Federal, devendo tais elementos ser acompanhados da documentação que permita sua contextualização; não se exige o acesso a todo o material colhido pela Polícia Federal e tampouco a elaboração de relatórios de fornecimento de cópias; o pedido de desentranhamento não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem e não pode ser decidido por esta Corte por implicar supressão de instância.
- Parties
- Embargante: LEIDIMAR BERNARDO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhem-se os embargos de declaração, nos termos expostos, sem modificação da decisão embargada.
- Legal Topics
- Acesso a Provas, Restituição De Prazo Para Resposta À Acusação, Relatório Policial, Desentranhamento De Depoimentos, Incidente De Inutilização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEIDIMAR BERNARDO LOPES
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a restituição do prazo para oferecimento de resposta à acusação deve ser condicionada à disponibilização da integralidade dos elementos de prova, inclusive os não juntados aos autos
- 2 Se a autoridade policial deve elaborar relatórios de fornecimento de cópias para evitar despejo aleatório de informações
- 3 Se é possível determinar o desentranhamento de depoimentos de testemunhas quando tal pedido não foi analisado pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração para esclarecer que a restituição do prazo para oferta de resposta à acusação implica franqueamento do acesso à integralidade dos elementos de prova que efetivamente subsidiaram o Relatório Complementar da Polícia Federal, devendo tais elementos ser acompanhados da documentação que permita sua contextualização; não se exige o acesso a todo o material colhido pela Polícia Federal e tampouco a elaboração de relatórios de fornecimento de cópias; o pedido de desentranhamento não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem e não pode ser decidido por esta Corte por implicar supressão de instância.
Court Disposition
Acolhem-se os embargos de declaração, nos termos expostos, sem modificação da decisão embargada.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment