HC 1029174 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via e ausência de flagrante ilegalidade: as questões de mérito relativas à regularidade da apreensão do aparelho, cadeia de custódia e supostas divergências entre extrações não foram apreciadas previamente pelas instâncias de origem, o que impediria apreciação per saltum e configuraria supressão de instância; ademais, foi demonstrado que defesa e acusação tiveram acesso aos laudos e relatórios, não havendo, nessa conformação fática, violação da Súmula Vinculante n. 14, e a jurisprudência do STJ autoriza que não se transcreva integralmente diálogos quando não relevantes para as partes, cabendo ao juiz, como destinatário da prova, indeferir...
- Parties
- Paciente: ANDERSON MONTEIRO GOMES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Acesso a Provas, Súmula Vinculante 14, Supressão De Instância, Cadeia De Custódia, Quebra De Sigilo De Comunicações, Indefirimento De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON MONTEIRO GOMES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 violação da Súmula Vinculante n. 14 por negativa de acesso integral a dados extraídos de celular
- 3 necessidade de transcrição integral de comunicações ou dados telemáticos
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via e ausência de flagrante ilegalidade: as questões de mérito relativas à regularidade da apreensão do aparelho, cadeia de custódia e supostas divergências entre extrações não foram apreciadas previamente pelas instâncias de origem, o que impediria apreciação per saltum e configuraria supressão de instância; ademais, foi demonstrado que defesa e acusação tiveram acesso aos laudos e relatórios, não havendo, nessa conformação fática, violação da Súmula Vinculante n. 14, e a jurisprudência do STJ autoriza que não se transcreva integralmente diálogos quando não relevantes para as partes, cabendo ao juiz, como destinatário da prova, indeferir...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment