HC 1047527 - ACORDAO
A defesa não teve acesso integral e tempestivo ao acervo probatório já documentado que fundamentou a denúncia; esse vício objetivo comprometeu a elaboração da resposta à acusação e a paridade de armas, de modo que a reabertura de prazo prevista no art. 402 do CPP não reconstitui o prejuízo já consumado, impondo a nulidade dos atos processuais a partir da resposta à acusação e a abertura de novo prazo defensivo.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Alberto Aguiar Santos Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo regimental, mantendo-se a ordem de habeas corpus para anular os atos processuais praticados a partir da resposta à acusação e determinar a abertura de novo prazo defensivo.
- Legal Topics
- Acesso Integral Aos Elementos Probatórios, Cerceamento De Defesa, Preclusão, Art. 402 Do CPP, Princípio Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Alberto Aguiar Santos Neto
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de acesso integral e tempestivo da defesa aos elementos probatórios documentados configura cerceamento de defesa apto a ensejar nulidade dos atos a partir da resposta à acusação
- 2 Se a alegação de nulidade por cerceamento de defesa estaria sujeita à preclusão quando não arguida na primeira oportunidade, ainda que o vício tenha comprometido o exercício inicial da defesa técnica
- 3 Se a reabertura de prazo para diligências complementares, nos termos do art. 402 do CPP, é suficiente para sanar o prejuízo decorrente da apresentação da resposta à acusação sem acesso integral ao acervo probatório
Ratio Decidendi
A defesa não teve acesso integral e tempestivo ao acervo probatório já documentado que fundamentou a denúncia; esse vício objetivo comprometeu a elaboração da resposta à acusação e a paridade de armas, de modo que a reabertura de prazo prevista no art. 402 do CPP não reconstitui o prejuízo já consumado, impondo a nulidade dos atos processuais a partir da resposta à acusação e a abertura de novo prazo defensivo.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo regimental, mantendo-se a ordem de habeas corpus para anular os atos processuais praticados a partir da resposta à acusação e determinar a abertura de novo prazo defensivo.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a ordem de habeas corpus que anulou os atos processuais praticados a partir da resposta à acusação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment