AREsp 2641417 - DECISAO

AREsp 2641417 - DECISAO

O agravo não foi conhecido/analizado por ser inviável em razão do provimento dado ao recurso especial interposto pela parte co-responsável, motivo pelo qual o agravo em recurso especial fica prejudicado e não se aprecia no mérito as questões suscitadas.

Parties
Agravante: TRELSA TRANSPORTES ESPECIALIZADOS DE LÍQUIDOS S.A.; Denunciada: Bradesco Seguros S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
agravo prejudicado
Legal Topics
Acidente De Trânsito, Indenização, Danos Materiais, Lucros Cessantes, Dano Moral, Cerceamento De Defesa, Ilegitimidade Ativa, Denunciação Da Lide, Cobertura Securitária, Negativa De Prestação Jurisdicional
Direito Civil Processo Civil Responsabilidade Civil Trânsito Acidente De Trânsito Indenização Danos Materiais Lucros Cessantes +6 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TRELSA TRANSPORTES ESPECIALIZADOS DE LÍQUIDOS S.A.

Agravante

Bradesco Seguros S.A.

Denunciada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 cerceamento de defesa
  2. 2 ilegitimidade ativa para pleitear reparo do veículo
  3. 3 comprovação de lucros cessantes

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido/analizado por ser inviável em razão do provimento dado ao recurso especial interposto pela parte co-responsável, motivo pelo qual o agravo em recurso especial fica prejudicado e não se aprecia no mérito as questões suscitadas.

Court Disposition

agravo prejudicado

Orders

  • Inviável a análise do agravo em razão do provimento dado ao recurso especial interposto pela parte co-responsável
  • Julgo prejudicado o presente recurso