AREsp 2653490 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem verificou a suficiência do acervo probatório e exerceu sua discricionariedade ao indeferir produção probatória adicional com fundamento no art. 370 do CPC/2015; a pretensão de alterar tal juízo demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANGELICA MANGIACAPRA; Agravante: FÁBIO ROGÉRIO RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Acidente De Trânsito, Indenização Por Danos Morais, Cerceamento De Defesa, Prova, Responsabilidade Civil, Nexo Causal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELICA MANGIACAPRA
Agravante
FÁBIO ROGÉRIO RODRIGUES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa
- 2 necessidade de produção de provas
- 3 reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem verificou a suficiência do acervo probatório e exerceu sua discricionariedade ao indeferir produção probatória adicional com fundamento no art. 370 do CPC/2015; a pretensão de alterar tal juízo demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment