AREsp 2608998 - DECISAO
O Tribunal de Justiça analisou de forma fundamentada os fatos e provas, concluiu pela responsabilidade objetiva das empresas de ônibus e pela inexistência de culpa exclusiva da vítima, fixou indenização por danos morais em R$ 30.000,00 para cada autor e admitiu pensionamento para danos materiais; assim, o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial por exigir reexame de matéria fático-probatória e por ausência de prequestionamento das matérias invocadas, mantendo a decisão recorrida e majorando honorários conforme art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Autores: mulher e filhos de vítima fatal; Réus: empresas de ônibus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Responsabilidade Civil (danos Materiais E Morais) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido (stj)
- Outcome
- conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Acidente De Trânsito, Indenização, Culpa, Responsabilidade Objetiva, Pensionamento, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
mulher e filhos de vítima fatal
Autores
empresas de ônibus
Réus
Procedural Posture
Ação De Responsabilidade Civil (danos Materiais E Morais) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Legal Issues
- 1 responsabilidade objetiva de concessionárias de transporte coletivo
- 2 ausência de comprovação de culpa exclusiva da vítima
- 3 fixação e razoabilidade do valor da indenização por dano moral
Ratio Decidendi
O Tribunal de Justiça analisou de forma fundamentada os fatos e provas, concluiu pela responsabilidade objetiva das empresas de ônibus e pela inexistência de culpa exclusiva da vítima, fixou indenização por danos morais em R$ 30.000,00 para cada autor e admitiu pensionamento para danos materiais; assim, o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial por exigir reexame de matéria fático-probatória e por ausência de prequestionamento das matérias invocadas, mantendo a decisão recorrida e majorando honorários conforme art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se; intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment