AREsp 3009111 - ACORDAO

AREsp 3009111 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula nº 7/STJ; ademais, manteve-se a interpretação do tribunal de origem de que se tratou de colisões sucessivas e independentes, com responsabilidade atribuída a condutores distintos.

Parties
Agravante: ALEX SANDER BRAZ VIEIRA; Agravante: MARIA DAS DORES BRAZ VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Acidente De Trânsito, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX SANDER BRAZ VIEIRA

Agravante

MARIA DAS DORES BRAZ VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Responsabilidade em colisões sucessivas (engavetamento)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula nº 7/STJ; ademais, manteve-se a interpretação do tribunal de origem de que se tratou de colisões sucessivas e independentes, com responsabilidade atribuída a condutores distintos.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para o patamar de 11% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.