AREsp 3036868 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial por não ter o agravante demonstrado, de maneira consistente, a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, que foi o único óbice à admissibilidade; para conhecimento do recurso especial é exigido que o recorrente refute todos os fundamentos da inadmissão pelo tribunal de origem (fundamento no art. 932, III, CPC).
- Parties
- Agravante: TRANCID TRANSPORTE COLETIVO CIDADE DE DIVINÓPOLIS LTDA; Autor: IVAN AGUIAR DO AMARAL JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Acidente De Trânsito, Transporte Coletivo, Responsabilidade Objetiva, Danos Materiais, Danos Morais, Danos Estéticos, Lucros Cessantes, Juros Moratórios Termo Inicial, Súmula 83/stj, Súmula 387/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANCID TRANSPORTE COLETIVO CIDADE DE DIVINÓPOLIS LTDA
Agravante
IVAN AGUIAR DO AMARAL JUNIOR
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial face à incidência da Súmula 83/STJ
- 2 termo inicial dos juros de mora em indenizações
- 3 responsabilidade objetiva de empresa delegatária do serviço público (art. 37, §6º, CF)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial por não ter o agravante demonstrado, de maneira consistente, a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, que foi o único óbice à admissibilidade; para conhecimento do recurso especial é exigido que o recorrente refute todos os fundamentos da inadmissão pelo tribunal de origem (fundamento no art. 932, III, CPC).
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários advocatícios de 12% para 14% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment