REsp 2192903 - DECISAO

REsp 2192903 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente — a existência de coisa julgada em ação anterior que excluiu a responsabilidade da seguradora por agravamento do risco em razão da embriaguez — que não foi impugnado pela recorrente; além disso, a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada nem submetida a cotejo analítico conforme exigido pelo CPC e pelo Regimento Interno do STJ, sendo aplicável a impossibilidade de conhecimento quando o dissídio se baseia em fatos (Súmula 7).

Parties
Recorrente: TRANSGARBIN LOGISTICA EIRELI; Autor: ANAIR MARIA SIEBENEICHLER PRADE; Autor: NELSI MARLI PRADE; Autor: PEDRO HENRIQUE PRADE; Autor: JOÃO LEONARDO PRADE; Réu: SIDNEI DE PELEGRIN; Réu: TRANSGARBIN LOGÍSTICA LTDA.; Réu: ROBLEDO BERTOLETTI; Ré: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Acidente De Trânsito, Coisa Julgada, Agravamento Do Risco Por Embriaguez, Exclusão De Cobertura, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TRANSGARBIN LOGISTICA EIRELI

Recorrente

ANAIR MARIA SIEBENEICHLER PRADE

Autor

NELSI MARLI PRADE

Autor

PEDRO HENRIQUE PRADE

Autor

JOÃO LEONARDO PRADE

Autor

SIDNEI DE PELEGRIN

Réu

TRANSGARBIN LOGÍSTICA LTDA.

Réu

ROBLEDO BERTOLETTI

Réu

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Exclusão da responsabilidade da seguradora por agravamento do risco decorrente de embriaguez
  2. 2 Efeito vinculante da coisa julgada formada em ação anterior sobre a mesma ocorrência
  3. 3 Requisito de demonstração da divergência jurisprudencial para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente — a existência de coisa julgada em ação anterior que excluiu a responsabilidade da seguradora por agravamento do risco em razão da embriaguez — que não foi impugnado pela recorrente; além disso, a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada nem submetida a cotejo analítico conforme exigido pelo CPC e pelo Regimento Interno do STJ, sendo aplicável a impossibilidade de conhecimento quando o dissídio se baseia em fatos (Súmula 7).

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.