AREsp 1863781 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado (sem omissão), a via especial não admite exame de questões constitucionais, e a reapreciação de matéria fática é vedada pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais ao patamar de 12% em face do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: VILMAR NERI BUENO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Acidente De Trânsito, Culpa, Indenização Por Danos Morais, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMAR NERI BUENO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal
- 2 Alegada violação do art. 6º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro
- 3 Alegada violação do art. 373, I, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado (sem omissão), a via especial não admite exame de questões constitucionais, e a reapreciação de matéria fática é vedada pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais ao patamar de 12% em face do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 12% (doze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o benefício da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment