AREsp 2595613 - DECISAO

AREsp 2595613 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do valor do dano moral demandaria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se o valor de R$ 10.000,00 a título de dano moral com fundamento na observância dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade e nas circunstâncias do caso; o dano material foi afastado por ausência de comprovação.

Parties
Agravante: Diomara Rubia Bitzcof Ractz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Acidente De Trabalho, Dano Moral, Dano Material, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Diomara Rubia Bitzcof Ractz

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 responsabilidade do Estado por acidente de trabalho de servidor público
  2. 2 fixação do quantum do dano moral observando os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade
  3. 3 impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do valor do dano moral demandaria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se o valor de R$ 10.000,00 a título de dano moral com fundamento na observância dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade e nas circunstâncias do caso; o dano material foi afastado por ausência de comprovação.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.