REsp 1971604 - DECISAO
O Tribunal aplicou o entendimento do STF no RE 870.947 e o precedente representativo do STJ (REsp 1.495.144/RS), concluindo que o art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/2009, não se aplica para fins de atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública em matéria previdenciária, devendo ser aplicado o INPC para correção monetária nos períodos indicados pelo precedente do STJ, mantendo-se, no caso, a concessão do benefício acidentário em razão do nexo causal reconhecido pela perícia; em face disso, deu-se parcial provimento ao recurso especial nos termos da fundamentação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Acidente Do Trabalho, Tenossinovite, Benefício Acidentário, Correção Monetária, Juros Moratórios, Aplicabilidade Do Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Repercussão Geral, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (redação dada pela Lei 11.960/2009) às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 índices de correção monetária e juros moratórios aplicáveis às condenações previdenciárias e não-tributárias
- 3 manutenção do nexo causal entre atividade e tenossinovite para concessão de benefício acidentário
Ratio Decidendi
O Tribunal aplicou o entendimento do STF no RE 870.947 e o precedente representativo do STJ (REsp 1.495.144/RS), concluindo que o art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/2009, não se aplica para fins de atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública em matéria previdenciária, devendo ser aplicado o INPC para correção monetária nos períodos indicados pelo precedente do STJ, mantendo-se, no caso, a concessão do benefício acidentário em razão do nexo causal reconhecido pela perícia; em face disso, deu-se parcial provimento ao recurso especial nos termos da fundamentação.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial
- Manter os ônus sucumbenciais fixados na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment