REsp 2117616 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado em razão de que a matéria relativa à fixação dos juros e da correção monetária foi analisada e o acórdão do Tribunal de origem foi modificado em juízo de retratação, não restando questão pendente para exame nesta instância superior.
- Parties
- Recorrente: EDIMAR DE LIMA DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Acidente Do Trabalho, Auxílio Acidente, Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicabilidade Do Art. 1º F Da Lei 9.494/97 (lei 11.960/09), Retratação Pelo Tribunal De Origem, Temas Repetitivos (tema 905/stj E 810/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMAR DE LIMA DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 fixação de juros de mora e correção monetária
- 2 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (Lei 11.960/09) às condenações previdenciárias
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado em razão de que a matéria relativa à fixação dos juros e da correção monetária foi analisada e o acórdão do Tribunal de origem foi modificado em juízo de retratação, não restando questão pendente para exame nesta instância superior.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment