REsp 1920590 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente provido com fundamento na jurisprudência dos recursos repetitivos do STJ e no Enunciado Administrativo 2/STJ: para condenações de natureza previdenciária, aplica-se o INPC para correção monetária no período posterior à Lei 11.430/2006, e os juros de mora observam a remuneração da caderneta de poupança conforme art.1º-F da Lei 9.494/97 (com redação pela Lei 11.960/2009); não houve omissão do Tribunal a quo quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, e a matéria constitucional relativa à atualização foi tratada à luz da repercussão geral do STF (RE 870.947).
- Parties
- Recorrente: EDMILSON SOUTO DO NASCIMENTO; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Acidente Do Trabalho, Auxílio Acidente, Correção Monetária, Juros De Mora, Precatório, Honorários Advocatícios, Repetitivos, Enunciado Administrativo 2/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON SOUTO DO NASCIMENTO
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação da Lei 11.960/2009
- 3 índices de atualização monetária aplicáveis às condenações impostas à Fazenda Pública de natureza previdenciária
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente provido com fundamento na jurisprudência dos recursos repetitivos do STJ e no Enunciado Administrativo 2/STJ: para condenações de natureza previdenciária, aplica-se o INPC para correção monetária no período posterior à Lei 11.430/2006, e os juros de mora observam a remuneração da caderneta de poupança conforme art.1º-F da Lei 9.494/97 (com redação pela Lei 11.960/2009); não houve omissão do Tribunal a quo quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, e a matéria constitucional relativa à atualização foi tratada à luz da repercussão geral do STF (RE 870.947).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Dou parcial provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment