AREsp 1915215 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a matéria relativa ao reexame do montante da indenização demanda reanálise fático-probatória e encontra óbice na Súmula 7/STJ, não havendo demonstração de que o quantum seja irrisório ou exorbitante; ademais, concluiu que o licenciamento do militar temporário não foi ilegal diante da inexistência de incapacidade laborativa ou social comprovada, razão pela qual negou provimento ao agravo da União e manteve o valor da indenização fixado em R$ 20.000,00.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial da União desprovido
- Legal Topics
- Acidente Em Serviço, Militar Temporário, Indenização Por Danos Morais, Dano Estético, Revisão Do Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
autor
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame do valor da indenização por danos morais em Recurso Especial
- 2 legalidade do licenciamento de militar temporário após esgotamento de tratamentos
- 3 existência de nexo de causalidade entre o acidente em serviço e os danos alegados
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a matéria relativa ao reexame do montante da indenização demanda reanálise fático-probatória e encontra óbice na Súmula 7/STJ, não havendo demonstração de que o quantum seja irrisório ou exorbitante; ademais, concluiu que o licenciamento do militar temporário não foi ilegal diante da inexistência de incapacidade laborativa ou social comprovada, razão pela qual negou provimento ao agravo da União e manteve o valor da indenização fixado em R$ 20.000,00.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial da União desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial interposto pela União.
- Majoram-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais fixados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment