REsp 1966077 - DECISAO

REsp 1966077 - DECISAO

Verificado acordo entre as partes, subscrito por advogados com poderes específicos para transigir, e seu cumprimento, não há interesse no prosseguimento do recurso, acarretando sua prejudicialidade, com fundamento nos artigos 34, incisos IX e XI, do RISTJ.

Parties
Recorrente: MAXIMINO ANTÔNIO SCANDIUZZI; Recorrente: MARIA APARECIA DA SILVA SCANDIUZZI; Recorrido: TOSHIAKI KINOSHITA; Recorrido: NAIR SATIKO ICHISATO KINOSHITA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Julgado Prejudicado Por Acordo Entre as Partes
Outcome
recurso julgado prejudicado
Legal Topics
Acordo, Extinção Do Processo, Perda De Objeto, Suspensão Do Processo
Processo Civil Direito Processual Civil Acordo Extinção Do Processo Perda De Objeto Suspensão Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAXIMINO ANTÔNIO SCANDIUZZI

Recorrente

MARIA APARECIA DA SILVA SCANDIUZZI

Recorrente

TOSHIAKI KINOSHITA

Recorrido

NAIR SATIKO ICHISATO KINOSHITA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Julgado Prejudicado Por Acordo Entre as Partes

Legal Issues

  1. 1 existência de acordo entre as partes e consequente perda de objeto do recurso
  2. 2 cumprimento do acordo e pedido de extinção e arquivamento do feito
  3. 3 valoração de assinatura de advogados com poderes específicos para transigir

Ratio Decidendi

Verificado acordo entre as partes, subscrito por advogados com poderes específicos para transigir, e seu cumprimento, não há interesse no prosseguimento do recurso, acarretando sua prejudicialidade, com fundamento nos artigos 34, incisos IX e XI, do RISTJ.

Court Disposition

recurso julgado prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.