AREsp 2343444 - DECISAO

AREsp 2343444 - DECISAO

O tribunal considerou o recurso prejudicado pela realização e quitação de acordo entre as partes, o que acarretou perda superveniente do objeto; além disso, o pedido relativo ao ônus sucumbenciais foi considerado precluído por não ter sido alegado anteriormente, nos termos do artigo 507 do CPC/15, fundamentando-se no artigo 34, inciso XI, do RISTJ para julgar o recurso prejudicado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Recurso Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado o recurso.
Legal Topics
Acordo, Perda Superveniente De Objeto, Preclusão, Ônus Sucumbenciais, Trânsito Em Julgado, Baixa Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Prejudicado

  1. 1 perda superveniente do objeto do recurso em razão de acordo e quitação
  2. 2 preclusão quanto ao pedido de imposição de ônus sucumbenciais por não ter sido alegado oportunamente
  3. 3 necessidade de certificação de trânsito em julgado e baixa dos autos para homologação de quitação

Ratio Decidendi

O tribunal considerou o recurso prejudicado pela realização e quitação de acordo entre as partes, o que acarretou perda superveniente do objeto; além disso, o pedido relativo ao ônus sucumbenciais foi considerado precluído por não ter sido alegado anteriormente, nos termos do artigo 507 do CPC/15, fundamentando-se no artigo 34, inciso XI, do RISTJ para julgar o recurso prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso.

Orders

  • Determino à Coordenadoria que, tão logo publicada esta decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem para homologação da quitação do acordo noticiado.
  • Publique-se.