REsp 2099740 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque as instâncias ordinárias fundamentadamente concluíram que a recorrente participou de acordo administrativo que impede a adesão ao acordo judicial, conclusão apoiada nas provas e nas listas administrativas cuja veracidade não foi desconstituída; a revisão desses fatos é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e não houve ausência de fundamentação que justificasse reforma.
- Parties
- Recorrente: CELIA DO CARMO MONTEIRO AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Acordo Administrativo, Habilitação Nos Autos, Cumprimento De Sentença, Reajuste Salarial De 28, 86%, Presunção De Veracidade De Listas Administrativas, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA DO CARMO MONTEIRO AGUIAR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de habilitação nos autos para pleitear valores não abarcados por acordo administrativo
- 2 eficácia de acordo administrativo como óbice à adesão ao acordo judicial
- 3 revisão do suporte fático-probatório à luz da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque as instâncias ordinárias fundamentadamente concluíram que a recorrente participou de acordo administrativo que impede a adesão ao acordo judicial, conclusão apoiada nas provas e nas listas administrativas cuja veracidade não foi desconstituída; a revisão desses fatos é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e não houve ausência de fundamentação que justificasse reforma.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment