AREsp 1395423 - DECISAO
O agravo foi negado porque a pretensão dos recorrentes exige reexame do conjunto probatório para apurar a sindicalização dos autores e a respectiva base territorial dos acordos coletivos, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, aplica-se o princípio da unicidade e territorialidade sindical, impedindo a extensão do reajuste concedido a filiados de outra base sindical.
- Parties
- Recorrentes: BRASELINA ZANCO DOS SANTOS E OUTROS; Recorrida: FESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelos servidores
- Legal Topics
- Acordo Coletivo, Reajuste Salarial, Sindicato, Territorialidade Sindical, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASELINA ZANCO DOS SANTOS E OUTROS
Recorrentes
FESP
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Necessidade de reexame do acervo fático probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicação dos princípios da unicidade e territorialidade sindical para extensão de acordos coletivos
- 3 Possibilidade de extensão de reajuste de acordo coletivo a aposentados
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a pretensão dos recorrentes exige reexame do conjunto probatório para apurar a sindicalização dos autores e a respectiva base territorial dos acordos coletivos, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, aplica-se o princípio da unicidade e territorialidade sindical, impedindo a extensão do reajuste concedido a filiados de outra base sindical.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelos servidores
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial dos Servidores
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment