HC 708105 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Ministério Público, fundamentado pelo Procurador-Geral de Justiça, legitimamente concluiu ser inviável o acordo de não persecução penal ante a ausência de confissão formal e circunstanciada, a reiteração da conduta por três anos e a gravidade concreta do fato (prejuízo elevado à vítima idosa), de modo que não se configurou constrangimento ilegal passível de correção por habeas corpus.
- Parties
- Paciente / Acusada: NÁDIA CANELLA BOCALON CAPELO; Impetrante: Defesa do Paciente; Ministério Público Oficiante Na Comarca De Origem: Ministério Público; Procurador Geral De Justiça (parecer Favorável À Negativa): Procurador-Geral de Justiça; Corte a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Vítima (tia Da Acusada): Vilma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Furto Mediante Fraude, Discrição Do Ministério Público, Fundamentação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NÁDIA CANELLA BOCALON CAPELO
Paciente / Acusada
Defesa do Paciente
Impetrante
Ministério Público
Ministério Público Oficiante Na Comarca De Origem
Procurador-Geral de Justiça
Procurador Geral De Justiça (parecer Favorável À Negativa)
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Corte a Quo
Vilma
Vítima (tia Da Acusada)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o Ministério Público é obrigado a oferecer acordo de não persecução penal
- 2 Se a recusa do Ministério Público deve ser fundamentada e pode ser revista pelo Judiciário via habeas corpus
- 3 Requisitos do art. 28-A do CPP (confissão formal e circunstanciada; pena mínima inferior a 4 anos; necessidade e suficiência para reprovação e prevenção)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Ministério Público, fundamentado pelo Procurador-Geral de Justiça, legitimamente concluiu ser inviável o acordo de não persecução penal ante a ausência de confissão formal e circunstanciada, a reiteração da conduta por três anos e a gravidade concreta do fato (prejuízo elevado à vítima idosa), de modo que não se configurou constrangimento ilegal passível de correção por habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment