RHC 227772 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a recusa de oferta do ANPP foi discricionária e devidamente fundamentada pela presença de elementos de habitualidade delitiva (art. 28‑A, §2º, II, CPP); a assistência técnica é exigida na formalização/homologação do acordo (arts. 28‑A, §§3º e 4º, CPP) e não em fase prévia de notificação; o aditamento apenas ajustou formalmente a capitulação e a agravante pode ser reconhecida ex officio (art. 385, CPP); e a definição do valor da res é matéria probatória a ser analisada no juízo de conhecimento, sendo impróprio o exame minucioso em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JEFERSON NUNES SANTANA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Denegação Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Nulidade Por Ausência De Defesa Técnica, Habitualidade Delitiva, Aditamento Da Denúncia, Reconhecimento De Agravantes, Valoração Da Res, Competência De Revisão Ministerial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON NUNES SANTANA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Denegação Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de defesa técnica na etapa de notificação/oferta do ANPP
- 2 legalidade da negativa do ANPP por habitualidade delitiva (art. 28‑A, §2º, II, CPP)
- 3 nulidade do aditamento da denúncia por ausência de fato novo e princípio da correlação
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a recusa de oferta do ANPP foi discricionária e devidamente fundamentada pela presença de elementos de habitualidade delitiva (art. 28‑A, §2º, II, CPP); a assistência técnica é exigida na formalização/homologação do acordo (arts. 28‑A, §§3º e 4º, CPP) e não em fase prévia de notificação; o aditamento apenas ajustou formalmente a capitulação e a agravante pode ser reconhecida ex officio (art. 385, CPP); e a definição do valor da res é matéria probatória a ser analisada no juízo de conhecimento, sendo impróprio o exame minucioso em habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment